Vprašaj ateista! :)

[Uroš]

V določenih rečeh je negacija; vendar Jezus sam temu v SP pravi dopolnitev.

[sMarija]

Razlika med tabo in med mano je ta, da bi jaz isti trenutek, ko dobim objektiven dokaz, da Bog obstaja, začela verjet ...

Vera je tudi dar ...

[Lučka]

to, marija, je dans pr večerni maši povedal pr pridigi črnuški žpk... in še kako res je :)
je razlagal o enem, ki je ful iskal vero in potrditev in so mu prišle jehove priče razlagat svoje, pa mu ni zadoščalo, pol pa je pa tega žpkja srečal, ko še ni bil žpk, in je pal hotel od njega slišat... in tut ta mu ni ponudil dovolj dobrega razloga, kak je to vse mogoče... in kak je lahko beseda postala meso (Današnji evangelij) in take ststvari - in je pr pridigi točno to rekel - da imeti vero je biti obdarovan, imeti privilegij...

[zbe]

http://www.youtube.com/watch?v=VdtwTeBPYQA -

[Deumos]

http://www.youtube.com/watch?v=VdtwTeBPYQA -

Pomojem je filmček posnel hudič.

[zbe]

Zakaj ne verjameš potem v vsa ostala božanstva in mitološka bitja? Rdečo kapico? Še vedno mi nihče ni odgovoril na to vprašanje.

Zato, ker se rdeča kapica ne odraža v našem življenju. Zato, ker rdeča kapica ni šla na križ zato, da bi celemu človeštvu darovala vso svojo ljubezen in zanj prelila vsako kapljo krvi. Zato, ker rdeča kapica ni tretji dan vstala od mrtvih. Zato ker rdeča kapica ni učila popolne, nesebične ljubezni do vseh ljudi. In tudi zato, ker zgodba o rdeči kapici ni ostala nespremenjena 2000 let, pač pa se je v resnici v 200 letih kolikor časa pač obstaja že tako modificirala, da je osnovna zgodba in motiv že komajda prepoznavna.

To je isto kot ce se vprasas: Zakaj verjamem v Jezusa, saj ni imel rdece kape, sel na obisk k babici, in ni ga pojedel volk.

Kar se pa modificiranja tice, pa lahko povem da je Rdeco Kapico modificirala prav Cerkev. V originalni verziji namrec ni bilo nobene babice, ampak je Rdeca Kapica sla v gozd, kjer je, na kratko povedano, imela spolne odnose z volkom. Seveda ima vse to metaforicen pomen. Toliko o osnovni zgodbi.

lp, zbe

[Uroš]

Vidim, da se je nivo debate začel spuščati...

Glede filmčka... zanimiva raziskavca... vprašanje, če bi zdržala resen premislek glede metodike... Jaz kot kristjan v Sloveniji bi si upal (žal brez raziskav, pač si jih ne morem privoščit, tako kot tisti, ki jim gre vera v nos) reči, da bi bila Slovenija bolj miroljubna država, če bi bili vsi resnično in globoko verni... tako pa ni pravega miru (mislim v javnosti), ker preprosto je tistih kristjanov, ki sem jih omenil zgoraj približno 30% ali manj... ostali so mlačni in po svoje hinavski kristjani, spet nekateri ljudje (uradno verni ali ne) pobijajo lastne nerojene otroke, nekateri sovražijo Hrvate, nekateri muslimane, spet drugi nas kristjane...

vglavnem miru ni...

Zanimivo, da Vatikana ni bilo v raziskavi... bi bil preveč miroljuben za to raziskavo... mar ne?

Kar se tiče provokacije s primerjanjem rdeče kapice z Jezusom...

Prou, pa rečmo, da je Josip Broz Tito izmišljena oseba. Sploh ne obstaja. Nekdo si ga je izmislil in zdaj o njem piše v časopisih pa v zgodovinskih učbenikih... Nekateri verjamejo, da je storil veliko dobrega... Dejmo se vsi delat norca iz tistih, ki verjamejo v obstoj Josipa Broza Tita... Jeeee...

O Jezusu obstajajo zapisi s strani nekrščanskih zgodovinarjev.

Vsi apostoli (razen Janeza) so bili ubiti zato, ker so bili kristjani. Če bi bilo vse skupaj izmišljeno, mar ne bi z namenom, da se izognejo kruti smrtni kazni zanikali "izmišljenega"Jezusa?

Vsi zgodovinarji, ki so trdili, da Jezus nikoli ni obstajal, so se že osmešili... Ne vem, za kaj se nekateri ljudje spet poskušajo osmešiti... Potem, komunisti so ubral drugo taktiko. Pogruntal so, da, če trdjo, da Jezusa ni bilo, da se osmešjo; zato so začel s trditvijo, da Jezus ni bil Bog amapak samo en brihten človek...

Uf, mi kristjani smo pa res tupci, da še vedno verjamemo v Jezusa. pa le kaj imamo od tega? Le kaj?

Opozorilo: sarkastične izjave jemljite resno na lastno odgovornost

[Deumos]

Nihče ne pravi, da je Jezus izmišljen. Izmišljena je vsa mitologija okoli njega. Brezmadežno spočetje, vstajenje od mrtvih . . . Njegove grandiozne trditve, da je božji sin . . . Čudeži . . .

Čudež ni nič drugega, kot redek pojav, ki ga ŠE ne znamo razložit.

[Peter]

V SP (predvsem stara zavea) je kar nekaj čudežev, ki jih znamo razložiti - je pa čudežno na njih to, da so se pojavili ravno v trenutku, ko je bilo to potrebno...

[zbe]

V SP (predvsem stara zavea) je kar nekaj čudežev, ki jih znamo razložiti - je pa čudežno na njih to, da so se pojavili ravno v trenutku, ko je bilo to potrebno...

"Cudez" in "nadnaravno" ze po definiciji ne more biti dokazano. Ko lahko nekaj dokazes in objektivno razlozis, preprosto ni vec cudez oz. nadnaravno.
Bi pa prosil, ce mi lahko dokazes par cudezev o katerih govooris.

PS. Se vedno ne zastopim, kako se lahko tako slepo vedno znova in znova obracate na SP, ki ni nic drugega kot le slabo napisana in 238-krat spremenjena knjiga in v kateri je vec nasilja, kot v katerikoli kriminalki.